” Il microscopio è sistemato presso il Laboratorio Amianto della sede di Pesaro dell’ARPAM. Viene utilizzato in orario di apertura (consultabile su internet e comunque compreso tra le 8.30 e le 18.30)dal lunedì al venerdì. Per tre giorni ad uso esclusivo di ARPAM, per un giorno alla settimana ad uso esclusivo della Dr. Gatti e del Dr. Montanari e per un giorno alla settimana ad uso esclusivo dell’Università. In caso di avaria, come accaduto la scorsa settimana, i Dottori Gatti e Montanari hanno il diritto di recuperare (come avvenuto questa settimana) la giornata di osservazione perduta utilizzando quella riservata all’Università. Due unità di personale tecnico dell’Università sono le uniche figure abilitate ed autorizzate ad operare direttamente sullo strumento per le osservazioni per conto del’Università e dei dottori Gatti e Montanari che sono stati inquadrati con un contratto di assistenza universitario anche al fine di garantire loro libero accesso al laboratorio. Infatti l’accesso a laboratori (Università, ARPA o privati che siano) è ristretto da specifica normativa nazionale sia per la sicurezza di chi vi accede sia per il controllo di qualità delle analisi che vi si svolgono.
Cordiali saluti,
Pietro Gobbi”

Ricordo che quel microscopio fu comprato per lo studio sulle nanoparticelle e, a tutt’oggi, non viene usato per la ricerca sulle nanoparticelle.
Inoltre la scelta di università lontana 200km dai 2 ricercatori e il fatto di dargli 1 giorno a settimana 8.30/18.30 significa non fargli fare ricerca.
Quindi ad oggi, in Italia la ricerca sulle nanoparticelle, è ferma.

Altra notizia, di ieri:
la causa che la Onlus Bortolani dice di aver fatto a Montanari, non è mai arrivata. Eppure è stata fatta, secondo quanto dice la onlus (http://www.bortolanionlus.it/?p=253) nel 2009. I link relativi alla causa, sul sito della Onlus, non funzionano, quindi non è verificabile che quella causa sia mai stata fatta.
Se qualcuno ha notizie in merito le esponga.

Le accuse non basta lanciarle occorre motivarle. A me pare, leggendo sui blog, sui forum ecc, che sia Grillo a censurare e non Montanari, e che ogni singola accusa lanciata contro Montanari possa essere confutata documenti alla mano. Però se la parte Grillo e Onlus non accetta il confronto questo non si può fare.

Se lei ha evidenze che possono mettere più in chiaro la vicenda la esorto a scriverle.

Allora, la situazione parla chiaro: Grillo e Bortolani si sottraggono al confronto pubblico e trasparente mentre Montanari chiede, da sempre, quel confronto.

Tutto quello che Grillo e Bortolani dicono nei forum non ha alcuna rilevanza ne attendibilità dal momento che fuggono il confronto diretto, non vogliono incontrare Montanari pubblicamente ?
Hanno paura forse che il prof., carte alla mano, faccia emergere una verità scomodissima ?

Grillo si è fatto paladino della trasparenza e della chiarezza poi la nega a chi gliela chiede, ossia tutte quelle persone (e sono tante) che hanno dato i loro soldi perchè il microscopio fosse dato a Montanari e non all’Università di Urbino.

Questa faccenda nasconde cose molto brutte, ombre molto scure.

Grillo ha più da perdere fuggendo pur avendo ragione oppure fuggendo sapendo di aver torto.
E’ chiaro che se fossimo nel primo caso Grillo avrebbe “mangiato” Montanari, e ne avrebbe ricavato ancora più popolarità perchè avrebbe dimostrato di essere nel giusto dal principio alla fine.

Invece così non fa: quindi ciò che viene da pensare è che fugga perchè sa di aver torto.