Commenti a: La Rai è Web1.0 e YouTube è Web2.0 : è questa la differenza!

Di: Giorgio

Giorgio — Fri, 02 May 2008 09:03:35 +0000

Grandioso post!! SIAMO INDIETRO DI BRUTTO! Un mesetto fa mi è capitato di leggere su la Repubblica un articolo che titolava più o meno così: Con “la società tale” il web2.0 entra in azienda. Bhè non ci crederete ma il web2.0 di cui si parlava nell’articolo era un misero risponditore automatico alle email dei clienti… Ma dove andremo a finire? E’ questo il web2.0 per la redazione di quel quotidiano? La Rai fa questioni di copyright per rimanere incartata nelle sue beghe amministrativo-politiche, l’inglese è un’opinione più che una realtà e potrei continuare all’infinito… L’ ITALIA STA IMPLODENDO !! Ciao

Di: AndreaZ

AndreaZ — Tue, 03 Apr 2007 11:16:50 +0000

ah dimenticavo!

youtube non e’ certo uno standard

Di: AndreaZ

AndreaZ — Tue, 03 Apr 2007 11:16:02 +0000

@jazzo
le vedute piu’ ampie non le devo avere io ma il servizio *pubblico* della rai

per quanto riguarda le soluzioni che hai proposto:
1) non e’ certo comodo come guardare i video sul browser
2) continua ad esserci di mezzo software non libero

@leo
e chi non usa firefox? e chi non vuole installare software non libero?

Di: Jazzo

Jazzo — Fri, 30 Mar 2007 14:27:44 +0000

Come primo riferimento su come visualizzare i video di YouTube usando software libero ecco qui un primo link: Download YouTube videos the Linux way! Nell’articolo qua sopra, Arun, uno studente indiano di Ingegneria, diciannovenne, fornisce tutte le istruzioni per scaricare e guardare video su YouTube utilizzando software libero. Non solo. Arun inoltre spiega come convertire i video su YouTube in altri formati se vuoi vedere le clip .flv con software libero. ...continua Qui un’altra grande soluzione da Peter Rock in Africa che permette di vedere i video di YouTube con il software libero: Watch YouTube in freedom. Peter suggerisce di usare Keepvid per scaricare le clip YouTube sul tuo computer in formato .FLV per poi guardarle con i software liberi MPlayer o VLC. [via Robin Good]

Di: leo

leo — Fri, 30 Mar 2007 13:56:09 +0000

E’ vero che non esiste un Flash a 64 bit ma non ditemi che siete esclusi. Sulle distro che conosco viene comunque installato anche Firefox a 32 bit, basta far partire quello ed aver il plugin sotto la sua directory.
Date un occhiata allo script /usr/bin/firefox e vedere quale firefox richiama (di solito basta cambiare /usr/lib64/ in /usr/lib/.

Con questo non voglio dire che Flash sia un prodotto che mi faccia felice

Bye

Di: francesco

francesco — Fri, 30 Mar 2007 13:39:34 +0000

E’ vero, anche io ho un processore 64bit e sono fortunatamente/sfortunatamente escluso dal mondo Flash.

Inoltre non è neanche vero che Flash esiste per tutti i browser, non è uno standard W3C e non è supportato “per forza” dal browser

Di: Jazzo

Jazzo — Fri, 30 Mar 2007 13:29:03 +0000

@AndreaZ A mio modo di vedere bisogna essere di vedute un pò più ampie. YouTube è visibile a chiunque abbia installato Flash, è vero. Ma vogliamo paragonare questa situazione con quella che avevamo fino a 2 anni fa ? Prima di YouTube regnava il caos tra migliaia di codec e software per visualizzare i video, la Microsoft con il suo Media Player ci sguazzava dentro. Oggi per fortuna abbiamo YouTube, grazie anche a Flash. YouTube ha dato un notevole contributo al Web2.0! Adobe fa comunque piccoli passi verso l'Open Source. Date a Cesare quel che è di Cesare. Esistono comunque diversi punti di vista sulla questione Flash/Linux, in una delle tante discussioni io sono completamente d'accordo con questo commento.

Di: Vinsitor

Vinsitor — Fri, 30 Mar 2007 12:07:58 +0000

Grande Andrea! Direi MMMITTTICCCO!

Di: AndreaZ

AndreaZ — Fri, 30 Mar 2007 11:46:59 +0000

youtube non e’ visibile a tutti

per esempio a chi utilizza distribuzioni gnu/linux a 64: l’adobe flash player non esiste a 64bit

ma soprattutto non e’ visibile a chi non vuole utilizzare software proprietario (anche se sembra che la nuova versione di swfdec funzioni)